越是多年不变的规则，突然改变，往往越危险

任何规则的达成，都是博弈的结果。

那些越持久，越成为某种世界真实的规则，往往越意味着其中成员对博弈结果的认可。而对博弈结果的认可，本质是对利害分配格局的认可。

因此，越是多年不变的规则，实际上，意味着其中的利害分配格局仍然处于某种相对平衡状态，并没有出现某种突兀的失衡。

于是，当这种多年不变的规则，突然改变，那么，一定是有某种急切的非规则内的需求，在以强力试图获取某种参与资格。

而一旦改变达成，也就意味着，原有规则的博弈格局被打破了，也即原本已经自然成长为某种世界真实的利害分配格局，被拉进了另一种博弈处境里。

这种改变，对于原有成员而言，往往是消极的，因为，博弈处境更复杂了。

01

越能持久存在的规则，往往越不会涉及大的利害。

也就是说，那些越能被识别为是某种类似世界真实的规则，越只可能是某种保底的规则。而越是具备保底属性的规则，越只可能是指向大多数的。

这类规则，就像某种向下的允诺，是基于保障某种最低层级的竞争门槛的。因此，这类规则往往会有某种很鲜明的门槛设置。

比如应届生，就是一种鲜明的门槛设置。这既是对教育支付的一种回馈允诺，更是一种把经验更丰富、认知更高群体排除在规则之外的保障性设置。

因此，一旦应届生门槛取消，就不仅意味着，撤回了对教育支付的回馈允诺，更多的，可能是原本看不上这部分利害分配的个体，要重新挤进这里参与这种利害分配了。

而这种规则改变，往往隐藏着一种信号，就是激烈的存量挤压来了。

02

改变得越突然的规则，往往意味着，这里的利害指数越高。

对规则越有效的认知，越基于规则的三个维度：

第一个维度：精准识别规则中最具门槛的设置，也就是找到其中最强悍的叙事层。因为，核心偏好，往往都藏在那个最强悍的叙事层里。

第二个维度：切割最强悍的叙事层，找到其中的隐藏偏好结构。

很多规则，其叙事层，始终有着显性结构和隐性结构之分。显性结构，是以争取更多支持的方式，来叙事利害的；而隐性结构，则是需要从显性结构转好几个弯，才能窥得一二的。

只有对叙事层进行精准切割，才能看到规则真正的意图。

第三个维度：深度检索规则突变的突破口。

很多规则，看似一直在变，但实际上，本质没变。就像昨天我们讨论的秩序和结构的问题是一样的，结构不变，本质就不变。

因此，找到规则突变的突破口，也就能迅速看到，到底哪种改变是直击要害的，而哪些不过是表演而已。

基于此三个维度，那些改变得越突然的规则，基本都是因为其中有着可观的利害指数。

03

于是，越是长久存在的规则突变，其危险，越表现在两点：

其一、从小范围看，是既有博弈空间被打破，原有成员需要分摊更多的成本，而收益一定是呈现萎缩的。

其二、从大范围看，是某些具备向下允诺功能的设置，被存量匮乏替换了，因此，游戏规则必然进入到更严峻苛刻的处境中。